2008-10-30

Perversiškasis žurnalistikos tipas

Perversija kyla iš nesugebėjimo susitaikyti su tikrove. Todėl perversiškoji žurnalistika tikrovę konstruoja ir pateikia pagal savo poreikį. Susijaudinimas ir malonumas patiriamas dėl  detalių, dažniausiai techninio pobūdžio. Techniniai aspektai perversijose itin svarbūs.

Perversiškos žurnalistikos esminė savybė - ciniškumas. Ji mėgaujasi dominuojančia technine pozicija, tad patiria malonumą užduodama žeminančius klausimus, darydama menkinančius apibendrinimus, primesdama savo mintis ir pavydą pašnekovui. Ji "daro" visus ir visose aplinkybėse. Tuo ji labai skiriasi nuo analinio tipo, kuri kankinasi dėl savo įžvalgų ir retai kada pajunta malonumą. Kaip ir analinio tipo žurnalistiką, ją kamuoja impotencija, tiksliau sakant, ji nesugeba jausti malonumo ir parodyti jo kitam  - net paprastame pokalbyje.

Perversiją išduoda pasimėgavimo grimasa, iškreipianti šiaip įprastai sukaustytus veidus tomis akimirkomis, kai pavyksta manipuliacija, kai visiems nelauktai gali apnuoginti "falą". Kol kiti nežino kaip reguoti į pritrenkiančią nuogybę, patiriama tikra ekshibicionistinė ekstazė.  

Analinė žurnalistika yra perdėm teisinga, ir negailestinga visiems, net ir pati sau. Perversiškoji tokio klausimo net neužduoda, ir ne todėl, kad nesusigaudyti moralėje. Tokia žurnalistika kuria savo moralę, diktuoja sąlygas bendruomenei, ir nejaučia vidinės graužaties. Nebent apgailestavimą, jei ko nors nepavyko sugniuždyti.  

       

2008-10-28

Analinis žurnalistikos tipas

Analinis žurnalistikos tipas pasižymi nepaprastu užsispyrimu: prašomas niekada nepasituštins, bet įsiutęs gali pridėti į kelnes, net ir savo. Svarbu, kad smirda.

Nereikia įsismarkauti - šiaip tokia žurnalistika švari. Ypatingai švari. Mirtinai švari. T.y. jai švaru tik tada, kai oponentas negyvas.

Bet apskritai tokiai žurnalistikai gyvenimas yra mėšlinas. Tardama pagiriamąjį žodį, ji mikčioja ir būtinai prideda: "...o... bet... tačiau..." Iš esmės tai paranojiška žurnalistika. Būtent dėl savo paranojiškumo ji kartais painiojama su įžvalgia.

Analinė žurnalistika turi būtiną sadistinį prieskonį - ji kankina ir kankinasi, ir verčia kankintis žiūrinčius/skaitančius/klausančius.

Ji niekaip negali išaugti iki normalaus subrendusio seksualumo, kuriame nėra poreikio neigti, kad tarp tėvų įmanomas seksas. Kuo tai pasireiškia žurnalistikoje? Ji bando įrodyti, kad negali būti normalaus bendradarbiavimio tarp žmonių (įmonių, partijų ar bendruomenių). Ji laikosi nuostatos, kad abipusiai, malonumą teikiantys santykiai neįmanomi (nei versle, nei šeimoje, nei politikoje).

Tai nereiškia, kad analinė žurnalistika klaidina. Ji tiesiog infantili ir pikta, nes jaučiasi verčiama ir persekiojama. Maža to, ji elgiasi taip, kad būtų verčiama, kritikuojama ir persekiojama. Ir tuo į ją nukreiptu pykčiu ji maitinasi metų metais. Tai ir yra geriausias jos pripažinimas.

Bėda viena - tokia žurnalistika nevaisinga. Ji sugeba viską paversti š..., bet nežino, kaip išsaugoti net tai, kas jai pačiai brangu.

apie žurnalistinį įsiūtį

Šiaip gan santūri Jurga Tvaskienė ėmė kaltinti Andrių Kubilių (http://www.alfa.lt/straipsnis/c94779) neleistinu pakantumu A.Valinskui. Matyt, reikėtų kraujo praliejimo, pageidautina televizijos studijoje. Ir, matyt, ne tiek dėl idėjų stokos, o dėl žurnalistinio solidarumo. Pastarosiomis savaitėmis A.Valinskas (apie jo fenomeną - vėliau) itin aršiai puolamas visų apžvalgininkų, ir ne tik puolamas, bet stengiamasi jį pažeminti. Ši sau priskirta privilegija akivaizdi LTV "Redakcijos" žurnalistų laikysenoje, tačiau jos šaknų galima rasti visose garsiose publicistinėse laidose. Jose ir teisiama, ir literatūriškai duodama į snukį, o apsiginti - veik neįmanoma. Pažiūrėkite, kokio užsispyrimo, kiek laiko prireikė R.Juknevičienei, vienai švariausių politikių, apginti savo orumą... Dabar teks ir niekuo dėtam V.Kubiliui, ypač už jo santūrią laikyseną tiek rinkimų metu, tiek ir po rinkimų. Santūrumas Lietuvos žurnalistikoje nėra jokia dorybė. Ir jei negali apkaltinti sukčiavimu, savanaudiškumu, tai gali apkaltinti nepakankamu karingumu. Duok į snukį, ir viskas bus gerai. Taigi, pirma - veiksmas... Kam galvoti, jei gali apkaltinti?